إبراهيم شمس الدين
الاثنين الموافق 13 أبريل-نيسان 2026، وفي تمام الساعة 10:00 صباحاً بتوقيت شرق الولايات المتحدة، دخل الحصار البحري العسكري الأميركي على الجمهورية الإسلامية في إيران حيز التنفيذ.
ولكن الإيرانيين يعتقدون أن الوقت في صالحهم في هذه المواجهة، وهم محقون. فكلما طال أمد إغلاق مضيق هرمز، إزداد الضغط الإقتصادي والسياسي على الولايات المتحدة وحلفائها. ونتيجة لذلك، سيتعزز موقف إيران في المفاوضات.
1- أهداف الحصار:
- إرغام إيران على تقديم تنازلات في المفاوضات بينهما تحت الضغط الإقتصادي.
- “كبح” قدرة إيران على إستخدام مضيق هرمز كسلاح.
- إعادة رسم قواعد الإشتباك الإقليمية، وتقليل نفوذ إيران الإقليمي.
- الضغط على الإقتصاد الإيراني، حيث تنظر الولايات المتحدة إلى الحصار كأداة إستراتيجية لـ “خنق” الإقتصاد وإضعاف قدرته على تمويل أنشطة النظام.
2- الإطباق الإيراني (الجغرافي والعسكري) على مضيق هرمز:
تعزز الجغرافيا سيطرة إيران على مضيق هرمز رغم الحصار الأميركي، من خلال إستغلال نقاط الضعف التي تخلقها طبيعة التضاريس الجغرافية، وحتى في ظل حصار أميركي. حيث يمتد مضيق هرمز لمسافة 167 كم، بعرض يتراوح بين 21 و52 ميل بحري، مع أعماق تختلف من 36 متراً قرب جزر إيرانية مثل “لارك” إلى أكثر من 220 متراً قرب شبه جزيرة “مسندم” العُمانية. هذه التضاريس الوعرة والمياه الضحلة في بعض المناطق تجعل الملاحة حساسة للغاية، خاصة للناقلات الكبيرة.
تحوّلت الجغرافيا إلى سلاح غير متماثل، بحيث يصعب على “القوات الخارجية” تأمين مضيق هرمز من دون السيطرة على السواحل الإيرانية، وهذا يمنح طهران أداة ضغط قوية. إيران تمتلك الضفة الشمالية والشرقية للمضيق، إضافة إلى شبكة جزر قريبة من ممرات الملاحة، أبرزها قشم ولارك وهرمز وهنجام. وتمنح هذه المواقع إيران عمقاً للمراقبة والتمركز والإسناد، بينما توفر جزيرة لارك قرباً مباشراً من مجال العبور وزمن إستجابة قصير. فالجزر القريبة من عنق المضيق تتيح المراقبة ودعم القوات وتهديد الممرات القريبة، بينما أن جزر الإقتراب مثل طنب الكبرى والصغرى وأبو موسى وسيري، تسمح بتوسيع مجال التأثير إلى ما قبل دخول السفن إلى المضيق، ويقوم الساحل الإيراني وميناء بندر عباس، بدور القيادة والسيطرة والإسناد والدفاع الساحلي وربط الجزر بالعمق الإيراني.
3- خيارات الرد الإيراني على الحصار: - التحدي المباشر: إيران نجحت في تأمين عبور ناقلات نفط عملاقة.
- التهديد العسكري: خطط لإغراق البوارج الأميركية في مضيق هرمز.
- الخداع التكنولوجي: “تزييف بيانات الملاحة”، مع الإعتماد على “أسطول الظل” غير المُسجل.
- البدائل اللوجستية للحفاظ على تدفق التجارة والنفط: إستخدام موانىء يصعب حصارها على بحر عُمان.
- النقل البريّ: عبر السكك الحديدية والحدود البرية.
- التهديد المُتبادل وتعطيل الملاحة في مختلف موانىء الخليج.
- تهديد الملاحة العالمية والنفطية في البحر الأحمر وباب المندب (يمر عبره 12% من التجارة العالمية).
- منطقة الحظر الإيرانية: إنشاء “منطقة مُقيّدة” في مساحات مائية واسعة تمتد من تشابهار إلى بحر عُمان وبحر العرب، خارج مضيق هرمز، رداً على “خط الحصار الاميركي”. مما يدفع الشركات إلى تفضيل مسارات بديلة أو إنتظار ضمانات مرور.
4-عوامل الإخفاق الأميركي: - الإستمرار في المرور رغم الحصار، بما في ذلك ناقلات النفط العملاقة.
- الفشل في تشكيل تحالف دولي واسع للحصار.
- وجود منافذ بديلة.
المصدر: مركز الاتحاد للأبحاث والتطوير